首页 > 国内新闻

深网观察 第58期|法律作后盾,见义勇为方能“薪火相传”

文章作者:来源:www.slofcard.com时间:2020-01-26



深圳新闻网评论员小智最近让网民为民事判决鼓掌。据《北京青年报》报道,2017年9月7日,辽宁省沈阳市一家药店的老板孙项伯折断了一名在心肺复苏术中昏倒在自己店里的女气老虎(化名)的12根肋骨。同年10月底,孙项伯收到了法院的投诉。这名妇女向法院起诉孙项伯,声称她喝了孙项伯的药后晕倒。她说孙项伯需要补偿她近1万元的住院费用。经过两年的等待,他于2019年12月31日收到当地法院的民事判决,法院决定驳回原告祁老台的诉讼。

毫无疑问,孙项伯挺身而出救人。他的正直行为应该得到社会的认可,值得表扬。众所周知,心肺复苏(CPR)胸部按压是处理心脏骤停最直接、最方便的方式,最关键的抢救时间是前四分钟,被称为“黄金四分钟”。心肺复苏术不难操作,也很少有勇气站起来。齐老太太反而把救助者告上法庭,这对勇敢的“社会良知”造成了沉重打击,并造成了不良影响。一些网民甚至评论说,如果他们后来被杀,他们不会救任何人。

但是正义永远不会消失。法院的判决给出了明确肯定的答案,这相当于给勇敢的行为注入了“强心剂”,具有一定的指导作用。

法律判决将对社会产生深远的影响。“彭宇案”的阴霾尚未消散,“孙项伯案”引起了公众的关注。回顾这些案例是我们思考的起点。同情心何时变得如此稀少?为什么“帮助老年人”成为“高风险行为”?从某种程度上说,这是一个消耗了公众同情、让社会冷漠、让勇敢的人们“三思而后行”的案例。然而,“孙项伯案”的判决向社会发出了一个明确的“信号”。它建造了一堵“铁墙”来保护勇敢的人。它向我们宣布,任何好事都值得鼓励。法律的公正不会让“拔刀相助”的好人感到寒冷,也不会让挺身而出的“社会中坚”受到委屈。

值得一提的是,尽管判决的结果令人欣慰,但每个人都很难放松警惕。对此,有人问:孙项伯有医生证明。如果普通人给予帮助,判断结果会有所不同吗?事实上,没有必要担心。除了心肺复苏术在社会上逐渐普及之外,越来越多的人知道如何进行心肺复苏术。然而,据说如果实施者在紧急情况下勇敢地行动,他的合法权利将受到法律保护。

勇敢的行动自古以来就是中华民族的传统美德,正如《论语》中提到的:如果你不做正确的事,你就不会勇敢。然而,从法律角度来看,勇敢的人也受到保护。《中华人民共和国民法总则》第184条规定,"如果受助人因自愿紧急救援而遭受损害,受助人不承担民事责任"。有了法律作为坚实的后盾,勇敢的良好品德可以发扬光大,代代相传,并得到鼓励和激励。正如孙项伯所说,“我一定会在类似的情况下营救人们。”

相关报道:

男子在为因心肺复苏术折断的老妇肋骨辩护后赢得法庭支持。

救人断骨不负责任:迟来的判决更显示了“好人法”的价值

“停止暴力和反逮捕”党赢得了这个奖项,他说他下次会站起来。

以前的内容:

深度网络观察57 |义务教育综合复习应该“帮助”学生成长,而不是成为“阻力”!

深度网络观察56号|春节返乡之路不应在购票阶段“受阻”。

深度网络观察55 |“同一辆车的不同温度”温暖了人们的心